夸你们？凭什么呢？你们这些连礼物都不知道送的家伙。
“对美国接下来救市的主要方向，大家有什么看法？”冯一平提问道。
“我想，大概率应该会通过减税，以及包括其它措施在内的手段，重振制造业，增加工业出口，”一个瘦长脸的人抢先说道。
从他西装上别着的徽章就可以看出来，这位率先发表自己看法的先生，来自工行。
他的观点，大家都没有异议。
这并不是太难得出的一个结论，鉴于华尔街捅出的大篓子，以及为了避免重蹈覆辙，降低美国经济对金融业的倚重，提高其它行业在经济总量中的份量，振兴制造业，是一个很现实的选择。
“那大家觉得，美国如果采取这样的措施，会有效的促进美国经济向好吗？”冯一平问，“我们都知道，刺来。
冯一平马上把话题转回去，“这样的未来，也是对我们的制造业等实体经济，尤其不友好的一个未来，”
“高昂的地产价格，甚至有可能拉低我们在人力资源成本方面的优势，”
“因为美国看起来一定会对制造业采取全方位的提振措施，而我们对制造业的创新升级，不但没有有力的支持，反而会被动的给它们增加负担，我们的制造业和世界一流水平的差距，只会越来越大，”
“我们的产业竞争力，将会普遍下降，”
“……制造业和实体经济的不景气，必然会直接影响到就业，影响到民众的收入，民众收入增长困难，消费自然也难有效提升……”
“那么到那时，各位的主要客户，恐怕也只有房地产，”
“从长远的发展来看，那样的情况，我想各位也一定不愿意看到，”
大家都清楚，那样极端的情况，应该不会出现，但一想到那样极端的情况，就意味着情势可能会被他们的客户主导，也就是，主客异位，他们真就轻松不起来。
同时，那样的情况，自然不可避免的意味着民众的储蓄大幅减少，因为，在购房之后，大家哪还有钱来储蓄？
那样的情况，自然也意味着巨大的泡沫，对他们银行来说，那就是巨额的呆坏账的风险……那好像也不是我们想要的未来？
“我们都知道，现在，国内的各行各业，都像在跟风似的总结美国这次金融危机的经验教训，但遗憾的是，我们好像对这次金融危机的起因，是美国房地产市场的下挫，选择性的视而不见，”
“对美国那么多因为投资房地产，而遭受了巨大损失的民众的遭遇，也视而不见，”
“那么多美国民众遭受损失的原因，就是因为他们相信美国的房地产价格始终会上涨，面对这样的错误观念，我们的很多人不但不警醒，反而依然还把这一条当作铁律……”
“只是各位，其它人都可以无视这些，我们如果也无视，应该吗？可以吗？”
他的声音在会议室里回荡着，但没人回答他的问题。